Le bénéfice net du consensus des analystes est basé sur les prévisions des bénéfices futurs de l'entreprise dans les rapports de recherche publiés par plusieurs institutions (telles que les sociétés de valeurs mobilières, les banques d'investissement, etc.), et est obtenu après un traitement de moyenne pondérée. Différents fournisseurs de données (tels que Wind, Chaoyang Yongshou, Dongfang Securities, etc.) peuvent utiliser différentes méthodes de pondération, y compris, mais sans s'y limiter :

• Moyenne arithmétique (consensus Wind) : Calcule simplement la moyenne de toutes les prévisions des analystes.

• Double pondération temporelle et institutionnelle (Chaoyang Yongshou) : Pondérée en fonction de la date de publication du rapport de prévision et de la réputation de l'institution émettrice, en accordant plus de poids aux prévisions des institutions récentes et plus autoritaires.

• Pondération par la précision des prévisions (Oriental Securities) : Pondérée en fonction de la précision des prévisions passées des analystes, en accordant plus de poids aux prévisions des analystes ayant une grande précision de prévision.

Étant donné que différentes méthodes de pondération peuvent conduire à des valeurs de PEG différentes, lors de l'utilisation de ce facteur pour les décisions d'investissement, vous devez prêter attention à la source des données et à la méthode de pondération. Lors de l'utilisation du PEG du consensus, vous devez faire attention au risque d'écart par rapport aux attentes des analystes et à l'incertitude des attentes causée par les changements dans l'environnement opérationnel de l'entreprise. De plus, l'applicabilité du PEG dépend également de la phase de croissance de l'entreprise. Dans les entreprises matures, les taux de croissance élevés peuvent être difficiles à maintenir, ce qui entraîne l'échec du facteur PEG.